翌日早上，法医和鉴证科的报告都出来了。在得到报告的小组，马上召开会议讨论分析。
会议室内，柔白的灯光不算明亮，所有人的目光集中在前方的屏幕和白板上，气氛静谧严肃，钟队安排队员A反馈法医和鉴证科得出的报告结果。
队员A站起来，拿着鉴定科的报告开口道：“法医那边已经传来姚海欣准确的死亡时间段，是15日下午12点到2点这个时间段，死因是被勒死窒息，死者是在被侵犯时死亡，但凶手戴了避孕套，没有在死者体内留下任何精液和分泌物，连同在现场，也没找到避孕套。”
他说完，在白板疑凶特征那一栏写下两个字，谨慎。
“根据鉴证科同事的现场分析和我们发现的差不多，在主卧床边和地毯上发现一些纤维物质和皮屑，这些物质都是属于死者的，法医那边还发现死者指甲里有皮肤药膏，但在死者身上没有发现任何伤口和过敏区域，初步断定，这些药膏是从凶手身上抓下来的。”
“现在有两处一点，在主卧并没有发现任何指纹和鞋印，但在一楼却有指纹和鞋印，除去这些外，鉴定科还在死者的手机采集到另一组指纹，但这些指纹和鞋印的数据分析，目前还在进行。”
队员A一边说，一边把报告重点信息一一罗列在白板上，钟队看着白板上，目前所有的证物和数据，久久不语。
等队员A讲述完毕后，钟队看向众人，“目前证据就这么多，都说说你们的看法吧！”
大家思维开始活跃起来，队员B开口道：“钟队，我认为本案是连环奸杀案的凶手做的。”
“理由！”钟闻天利落提问。
“第一，都是入室奸杀；第二，都有皮肤药膏；第三，作案手法雷同……”他指着白板上好几个证据，“这起奸杀案和连环奸杀案其实有好几处共同点。”
他话音刚落，马上有人举手反驳，在征得钟队的同意后，提出自己的观点，“我并不认为是同一个杀手。”
他拿起不同的红色油笔，把几个关键点一一圈出来，“连环奸杀案的凶手都选择在雨夜行凶，对象都是性工作者，作案手法为奸杀、割喉、放血、吊高；但相比，姚海欣一案无论是环境还是对象，都有所不同，更重要一点，我怀疑姚海欣一案的凶手，不过是刻意模仿作案。”
队员B摇了摇头，“如果是模仿作案，为什么会在姚海欣的指甲内提取出相同的皮肤药膏？”
队员C马上反驳，“注意，药膏并不是相同的，一种是本草敏克，一种是肤乐乳膏。”
“不对，你这么说，在连环奸杀案那几起死者那提取到的药膏，也大有不同，分别是本草敏克和肤康灵。”
“但他
(本章未完，请翻页)
1-1-2/4